¿Cual es el desempeño de los sensores Starlight de Uniview?

by John Adams | @news product reviews | April 17, 2018, 1:23pm AEST
https://securityelectronicsandnetworks.com/articles/2018/04/17/uniview-starlight-bullet-camera-review/

El IPC2325EBR5-DUPZ de Uniview es una cámara bala PoE 5MP Starlight día / noche, construida con una clasificación IP-67 y con elevada sensibilidad a la luz, lente motorizada y autofocus, 120dB de WDR, 50m de IR inteligente, compresión Ultra H.265 y mucho más , todo abotonado en un factor de forma de aleación de colada robusto y compacto.

La nueva cámara bullet Starlight IPC2325EBR5-DUPZ 5MP de UNIVIEW impresiona en el instante en que la tiene en sus manos. Es a la vez compacto y robusto, con un peso inferior a 600 g, pero con una potencia óptica considerable, gracias a su rápido zoom motorizado F1.2 de 2,7-13,5 mm con autofoco. El soporte de ese excelente rango de objetivos es un sensor progresivo de escaneo progresivo de 1 / 2.7 pulgadas, 5MP, con una iluminación de escena mínima de 0.001 lux en color o 0 lux en monocromo con IR activado.

Las cosas que saltan a la vista cuando disparo el Uniview Starlight Bullet son la resolución: estoy en 2592 x 1944 píxeles y esta imagen es nítida, incluso en los ángulos de visión más amplios. Hay latencia, tal vez 350 de segundo, tal vez un toque más. Observé un ligero avance y comprobé que la cámara tiene una velocidad máxima de 20ips. Lo siguiente que busco es el ancho de banda: se está ejecutando a 5.5-6.5Mbps usando H.264, que es un rendimiento sólido a esta resolución.

No puedo evitar probar H.265 y es bueno en términos de nitidez, pero empiezo a perder placas y hay ruido en partes de la escena que se mueven rápidamente en áreas muy sombreadas. Tenga en cuenta que la transmisión de imágenes H.264 es muy buena, por lo que la transmisión H.265 no es mala, simplemente no es tan nítida como la H.264 y no puedo evitar volver a H.264. Sin embargo, para los usuarios que necesitan un ancho de banda reducido, H.265 está ahí y funciona bien. Cuando vuelvo a mis instantáneas más tarde, encuentro que la diferencia entre H.264 y 265 es mucho menos significativa de lo que pensé en un principio.

Un scooter va por el carril y aprieta los frenos, confirmando mis observaciones sobre la floración en condiciones de poca luz. La cámara toma medidas correctivas frente a las brillantes luces traseras, oscureciendo notablemente la escena para controlarla y luego iluminándose a medida que el scooter abandona la escena.

Luego viene un peatón con pantalones de fatiga, un sombrero y botas. Los niveles de desenfoque de los objetos que se mueven a la velocidad de caminar son bajos en monocromo con IR activado. Presto atención al ruido, es de grano fino y muy uniforme en todo el encuadre. Salí por la parte trasera y apunte la cámara hacia la parte más oscura de la escena, los tejados a una cuadra y los árboles detrás. Este es un agujero oscuro en la escena con pocos detalles discernibles.